新闻网网站

主页
分享互联网新闻

“房管局副局长不雅照”事件扫描

更新时间:2024-05-17 05:33:35点击:

  12月16日,#房管局副局长不雅照#登上新浪微博热门话题榜,结合互动社区爆料和一些权威媒体报道,将当前事件的主要信息脉络简单梳理如下:

  1、12月16日凌晨,一网民发布帖文“福州市晋安区住房保障和房产管理局林副局长的夜生活,令人羡慕”,曝光多张反映其夜生活的不雅照片;

“房管局副局长不雅照”事件扫描(图1)

  2、12月16日午时许,新华网(福州)发布新闻,新闻内容包含这么一些信息:在接受记者采访中,晋安房管局党委副书记、纪委书记张明忠表示对网友爆料一事不知情;当事人林宗辉表示自己是被党委书记郭孟营设局陷害;走访党委书记,发现其办公室去向牌显示其处于“下基层”状态。

“房管局副局长不雅照”事件扫描(图2)

  3、12月16日下午,澎湃新闻打通了党委书记郭孟营的手机,对于被指设局陷害下属一事,对方表示“组织正在调查”,随后挂断电线时许,福州市晋安区纪委对外发布消息称,晋安区住房保障和房产管理局副局长林宗辉不雅照网帖情况基本属实,现已正式对其停职,等待进一步处理。

“房管局副局长不雅照”事件扫描(图3)

  5、12月17日,新京报参与了对事件的后续报道,报道内容对以上信息进行整编,同时添加了中爆料人的新动向,爆料人称发帖目的是“向领导反映林宗辉利用旧住宅小区改造工程,讹诈施工企业的行为”,爆料人同时声称林局存在嫖娼索贿行为。

  在社会化媒体时代,公众对于官员不雅照已不太陌生,按照评论员刘雪松的说法,“雷政富那样的视频都见过,林宗辉这般的不雅照片,人们已经见艳不艳”。然而本次事件让网民如再次打了鸡血般兴奋,不是因为人们想知道林宗辉在夜总会到底做了什么,而是因为“戏中的插曲,意外地将晋安区房管局官场生态,一不留神抖露在了公众面前。”

  然而,在这个事件中,原本一件官员个人丑闻的新闻事件,在极短的时间内转化为一起“官员个人丑闻+官场政治阴谋”的具备极大想象空间的综合性新闻事件,对于参与报道的新闻人来说,其转化过程是否合乎新闻伦理?对于当事部门来说,这种转化是否原本可以避免?这两个问题,却不能不引起新闻从业人员和当事部门的思考。

  不得不提及的是,引发对第一个问题进行思考的人,是部门一个毕业不足六个月的九零后新同事。

  在对这个新闻事件进行部门研判的过程中,对于新华网的报道,这位新同事如此表述自己的观点:“林宗辉的失忆已经表明这是一个不诚实的人,他关于上司设局的说法可能只是因为上下级关系不睦而疑人偷斧的一种臆测,这种臆测的真实性极不可靠,媒体将这种臆测直接作为新闻内容予以发布,对那个党委书记是否公平?这是否可以认为媒体是在进行道德预审?”

  我不知道参与报道的媒体人会如何看待这位新同事质疑,对于我来说,部门新同事能够在这种角度进行问题的思考,让我自愧不如。而在我看来,除了媒体报道的方式,在事件发生之初,当事部门对事件的干预过程,同样存在一些值得商榷的地方。

  对于涉及干部作风的问题,一般都会由当地纪检部门首先出面给予应对,这是一种较为成熟的应对模式。然而本次事件中,晋安房管局纪委书记在面对记者采访时“尚不知情”的表态,多少显得保守和被动。这种保守和被动,实际上是放弃了一个充当本次事件定义者和权威信息发布者的角色的机会,而这种放弃,是否是导致事件迅速升级的主要诱因,对于这个问题,又该如何解答?

  不可否认,该事件中“官场阴谋”的说法,无论证实还是证伪都存在极大难度,这种说法有很大概率会成为本次事件中的一个罗生门。这个罗生门的存在,必将对该事件的最终处置带来极大的复杂性,因此而带来社会美誉度的损失,基本会让当地政府陷入一种哑巴吃黄连的尴尬境地,在此,出于人道主义考虑,弱弱的表示同情。

  而不存在任何疑问的是,在该事件中,房管副局长林宗辉那只自称因为“被灌醉、完全没有记忆”而伸出的龙爪手,必会成为林局今生最痛的记忆。而该事件又将给新闻界和当地政府留下怎样的记忆?又或者,太阳底下没有新鲜事,在不久的将来,我们又会看到类似的场景在别处出现,不同的,却只是铁打的舞台,流水的生旦净末。

推荐文章